A Magyar Jakobinusok Tere - Kék Golyó utca felől érkezve én mindenképp örülnék, ha a 17/59/61 villamosok megállójából a zebra folytatódna a Krisztina Körút mentén a Déli pályaudvar előtti járdaszigetre, onnan meg esetleg a Vagon étteremhez, a lámpaciklusok bőven lehetővé tennék (most is egy csomóan mennek át az Alkotás úton, amikor piros a Széll Kálmán Tér felé haladó autóknak, fölöslegesen akadályozza ezt a megálló korlátja)

Mesze a legfontosabb a park kivilágítása lenne: egészen megváltoztatné a környék hangulatát

Fiatal kortárs képzőművészek installációit tudnám elképzelni a parkban, teret adva időszakos szabadtéri kiállításoknak, amivel egyszerre nyílna lehetőség a pályakezdő alkotóknak a bemutatkozásra és a legaktuálisabb eseményekre való reflektálásra - ezzel is fejlesztve a társadalmi érzékenységet és a kultúrális kommunikáció értelmezési tartományát. Üdv, Nóri

Megnéztem az első fórum összefoglalóját. Ezekre lehet online reagálni? Vagy az egész tervezés csak személyesen fog futni? Remélem lesz lehetőség azoknak is kifejteni a véleményét akik nem tudnak elmenni a meghirdetett alkalmakra.

Itt is azért előjön, hogy bizonyos csoportok teljesen máshogy látják a képet, mint mások. Elég csak az összefoglaló 2. oldalát megnézni.
- Nagy szabad „kutyafuttató” – elfogadott! Saját kutyás közösség (fb csoport), nincs
parkhasználati konfliktus
- Van dedikált pihenőrész (kutyások nem tartják be).
És ez így egymás után. Ezek egymásnak ellentmondó állítások. Vagy a kutyások hazudnak vagy aki szerint a kutyások nem tartják be a szabályokat. Ez az ellentmondás a helyszínen rendezésre került? Nekem is az a tapasztalatom, hogy a kutyások egyszerűen nem veszik konfliktusszámba a konfliktust, mert vagy nem figyelnek rá, vagy már nincsenek ott. Pl.: kutyaszarba lépés az egyértelmű kutyás konfliktus. Ha olyan emberhez rohangál a kutya aki nem szeretné, vagy emiatt lassabban kell a bringásnak menni, az is konfliktus.

Itt is arra lenne szükség, hogy ki legyen jelölve egy rész (nem feltétlenül zárt), ahol szabadon futkározhatnak a kutyák, de ahol nem ez a helyzet, be kell tartatni a póráz használatát.

A piros padokkal nem az a baj, hogy piros, az a ciki ha valaki cikinek gondolja. A probléma az állapotuk inkább. A lényeg, hogy kényelmes-e és le mer-e ülni rá az ember.

Jó lenne, ha az utak nem lennének lebetonozva.
Nem szükséges a park bekamerázásra. Elég ránézni a bűnügyi térképre. A déli pályaudvar ahol történik valami. Felesleges beruházás lenne, azt a pénzt másra is lehetne költeni.
Közvilágítás „fejlesztését” nem támogatom, ha az több közvilágítást jelent. Szerepel is az összefoglalóban, hogy természet pótléknak használják az emberek. A természet nincs kivilágítva. Vannak a parkban olyan részek ahol van lámpa, aki azt szereti az arrafelé menjen. Ha a fejlesztés tényleg fejlesztés, tehát parkhoz illő, Gellérthegy szerű színhőmérsékletű világítást, késő éjszakai lekapcsolást, nem óriás lument, tehát igazi fejlesztést jelent, akkor támogatom.

Jó, hogy van lehetőség online is a véleménynyilvánításra, csak úgy nehéz, hogy alig tesznek közre terveket, amit véleményezni lehet.
A két verzióból amit feltöltöttek például nem derült ki, hogy a középső hatalmas részt a kutyások kapják meg. Ezt a Völgyzugoly műhely egyik Facebookos megosztásából lehet látni. Az se látszik a térképeken, hogy melyik szín milyen burkolatot jelent, melyik a futósáv stb. Az se derül ki, hogy mi az a szervízút, amit a 1. csoport jó ötletnek tart.
Kérem töltsék fel az összes hasznos információval bíró képeket, leírásokat.
Így a kevés információ birtokában jelenleg a második verziót tudom támogatni.
Jó lenne, ha minél több helyen a kaviccsal felszórt megoldás maradna. A sporttéren is. A sporttér méretét ne növeljék a zöldterület rovására.
Jó lenne a parkot körben, de főleg a Krisztina krt. felől magasabb cserjékkel beültetni, hogy legyen valami, ami jobban felfogja a közlekedés zaját.
Hol van a napozó rét? A 2. csoport ajánlja, hogy legyen körbe kerítve kerítéssel a kutyák miatt. Azért ne üljünk már fordítva a lovon. Ne zárják az embereket karámba a kutyások miatt. Azon kutyák ne legyenek póráz nélkül, akik nem hallgatnak a gazdájukra!
Közvilágítás és kamerák témaköre:
Ezt főleg azok erőltetik, akik félnek valami miatt. Ha ez így van akkor viszont úgy kell megtervezni ezeket, hogy értelme is legyen. Hacsak nem világítják ki az egész parkot. NE TEGYÉK! Akkor az utakat éppen, hogy minimálisan kell csak kivilágítani. Hiszen, ha erős a világítás a szem ahhoz adaptálódik így nem lehet belátni a sötétebb, zöld részekre. A kamerák kérése is a félelem műve. A kamera nem állítja meg a bűntettet! Az csak a visszanézésre szolgál. A Vérmező a rendőrségi bűnügyi térkép szerint nem bűnügyi gócpont. Jó lenne, ha a közvilágítás beleolvadna a környék, tehát a várnegyed megvilágítási szokásaihoz, főleg színhőmérséklet tekintetében. Késő éjszakai lekapcsolást támogatom.
Elég megnézni a Széll Kálmán teret és környékét. Teljes mértékben ki van világítva és tele van pakolva kamerákkal, mégis sokkal több bűncselekmény történik ott.
Szóval felesleges és pénzpazarlás a parkot telepakolni kamerákkal.
Az, hogy a szitakötő kikerül mit jelent? Az egész parkból? Szerintem lehetne neki helyet találni.

Elkészültek a Vérmező közparki fejlesztés koncepciótervei két változatban. Itt lehet őket megtekinteni: https://rdt.budapest.hu/dialogs/vermezo-zoldfeluleteinek-megujitasa/blog_posts/bongessz-koncepcioterveket

Július 31-ig várjuk a véleményeket és javaslatokat.

A stratégiai tervben minden IS szerepel, sport, kultúrális, szabadidős tevékenységek, vendéglátás, kutya-baba-mama-petanque-futás-víz-eső-világítás-stb. Sajnos a stratégiai terv egyetlen dolgot fejelt ki a munkából, az pedig az átmenő forgalom, a parkot alvóhelynek, wc-nek, éjszakai buliközpontnak használókat, akik miatt sajnos minden ötlet, jó szándék meghiusul. Emellett fontos lenne, hogy a bicikliutak ne mindkét oldalon gátolják a sétákat. Most a Krisztina krt felöli oldalon érkezők olyan sebességgel közlekednek, ami veszélyes gyerekre, emberre, kutyára.. egy kicsit több "kutya-szelektív" kuka jól jönne, az egyébként viszonylag jól felszedett végtermékek hamarabb kerülhetnének helyükre. A Vagon étterem előtti 2 kis "medence" pazar lenne nyári időkön.. és a kevesebb mindig több elv alapján nem kell díszpark, inkább használható.